//зачем там словари и справочники, очевидно, просто для нагрузки?//
Первоначально я составлял диск- справочник для своих племянников, с надеждой заинтересовать проблемой их и их родителей (живут они далеко) . Отправляя вам оставил справочную часть , как вариант …! ??
//следует сделать диск чем-то большим, чем просто собрание неких книжек…. в интернете и так есть неплохие подборки литературы //
В интернете море литературы и начинающий утонет в случайном поиске и бросит устав от разнобоя. Я же хочу облегчить путь , подобрав наиболее важное и выдилив основные тезисы(естественно то что считаю важным).
//написать вводные статьи самостоятельно, а не методом компиляции из разных источников. //
Как вы заметили , я очень не высокого мнения о своих литературных способностях. Всю жизнь я уходил от этого. И если я вижу удачное высказывание , то предпочитаю его не портить.
//нужно существенно расширить выборку литературы, //
Вот тут то и вопрос ! А не напугаем ли этим . Нет у большинства людей ни времени не охоты копаться. У них есть сложившиеся уже давно взгляды и мнения которые вбиты в их головы манипуляторами профессионалами СМИ.
//отнюдь не предсталяются однозначно справедливыми, да и, думаю, во многом это не для массового читателя. //
Да вся книга "Манитуляция … " не для массового читателя, но есть параграфы вполне воспринимаемые всеми , к примеру из главы 21 6 и 7 параграфы да и все пожалуй. А вот Гл. 24 п. 2. Мне кажется , как раз готовая для нас.
//я совершенно против ваших попыток обеления Сталина и его режима. //
Для меня самого это поразительный момент. Ещё 3-4 года назад я сам называл его чуть ли не вампиром и сколько крови попортил своей своим оппонентам. Этот факт , трансформации собственного мнения, в значительной мере и обнадёживает меня в попытках убеждать в чём то других.
Я сам смотрел на сталинистов как на немного больных людей, со снихождением. Пять лет назад у меня был период свободного времени и я дискуссировал на Яблоке и Лефт.ру по этому поводу называя Сталтна параноиком и т.д.
Первый удар , вскользь, нанёс Паршев. Почти все его выводы настолько понятны , что ругаешь себя как же я сам не догадался. А всё что он написал о Сталине меня очень озадачило. Следующая книга "Наука управлять людьми" Мухина, всё что я вычитывал казалось вытаскивал из своего подсознания , кроме упоминаний о Сталине, они вызывали чуть ли не шок. Затем другие книги. … Подвернулся диск "Электронная библиотека" политической литературы.
Пошла целая серия книг с совершенно иной оценкой эпохи Сталина, причем об этом пишут и профессиональные историки на основе архивных документов.
Создаётся впечатление , как будто прорвало плотину.
Остаётся задуматься, почему это не писалось раньше?
Объяснить это можно только тем , что партократы давно готовили перестройку (капиталлизацию СССР) и гасили всякие попытки объективной оценки прошлого. (Кто пишет историю тот формирует будущее).
(Надеюсь , тот факт , что перестройку сотворили руководители КПСС в союзе коррупционерами и криминалом, никто не оспаривает.)
Попробую привести список того что прочел я на эту тему.
Ю.Жуков (д.и.н )"Иной Сталин" - в книге расследуется поворот политики от мировой революции к построению могучего государства Сталина , когда попытавшись заставить партноменклатуру работать понастоящему , он попробовал пропустить её через альтернативные , тайные выборы и проиграл схватку . В июне 1937 г. Пленум ЦК(высшая власть в ту пору) , союз партократов, в ответ на это , под предлогом опасности победы контры(в стране 50% верующих и море врагов), добился создания в собственных вотчинах своих репрессивных органов - "троек", не зависимых от центра. Тогда Ежов , получив из губерний списки "троек" и репресий, "усреднил" их отправил по всем губерниям как обязательные лимиты. И покатилось кровавое колесо. В ноябре Сталин сдался и согласился на безальтернативные выборы, Но колесо удалось остановить только после того как Сталину удалось хитростью снять Ежова (тоже интересный момент).
Кстати , поразительный факт, легче всего реабилитировать Берия, Сталин вождь - всегда будет виноват, хотя бы коственно.
На него свалили эту волну репрессий 37-38 годов, а он во главе НКВД стал только в ноябре 1937 года , и как только разобрался пошли реабилитации и наказание тех то необоснованно репрессировал.
На него свалили "лениградское дело" , "дело врачей" … . Но он не руководил органами во время их инициации а как стал во главе создал 4 комиссии по разбору этих дел и он начал реабилитации, а Хрущёв их только продолжил (боюсь что вынуждено).
В период инициации этих дел Хрущёв курировал МВД и КГБ от ЦК , а Маленков от Совмина, вот где инициаторы этих дел.
В книге Мухина "Убийство Сталина и Берия" рассказывается о второй попытке Сталина реформировать руководство страной и отделить партию от экономики, о там что скорее всего он за это поплатился жизнью.
Об этих дух попытках кратко в статье Кропотова "Опыт двойной рецензии …" на
http://avn.thelook.ru/ Очень интересна статья "Хрущёв абсолютное Зло" .
Рекомендую также, следующие книги по этому очень важному вопросу , ведь это идеологическая основа "прихватизации" и крушения СССР (а похоже что и России ) :
Прудникова "Сталин. Второе убийство"
Прудникова "Берия преступления , которых не было"
Лисичкин , Шелепин "Третья мировая информационно психологическая война"
Емельянов "Хрущёв. Досье без ретуши"
Об этом много пишут Зенковичь , Бушков, Кожинов, Карпов , Докучаев..
В Москве наверное легче найти эту литературу.
Можно просто обратиться через delokrat.ru
Там и книги и диски.
Мой перелом в отношении к Сталину длился 3- 4 года и это не просто, и Вас очень понимаю и вспоминаю свой опыт как пример возможности изменять мнение людей.