Отправлено: 08.02.06 01:46. Заголовок: болтовня о всяких глупостях

а у меня такое вот предложение...
давайте еще раз докажем себе, что мы все-таки многого не знаем, и о жизни, и вообще...а?
вот как вы думаете, почему я несу такую чушь??? и причем вторую неделю????? лично я не знаю... мне бы вот интересно было узнать, с вашей - научной, точной - точки зрения, почему это происходит??? не это. точнее сказать такое! может у меня какие-то проблемы с головой?))) почему мне хочется смеяться и казаться идиоткой?????? может просто надоело строить из себя что-то, чего нет?(как это многие делают... признайтесь, каждый из вас)

 Отправлено: 12.05.06 18:26. Заголовок: ну и зряяяяяяяяяяяя

 Отправлено: 12.05.06 19:24. Заголовок: Re:

ворона
последний раз повторяю (если не ясно сразу) - я не уважаю психологов и стараюсь с ними не разговариваьт и не здороваться (ну только с двумя, родственники мои... троюродная сестра и ее муж, который ее на 20 лет старше), потому что считаю, что каждый обязан сам справляться со своими "психологическими" проблемами, а если не может - он слабак и не достоин моего внимания... всего лишь...

 Отправлено: 13.05.06 08:54. Заголовок: Re:

В последнее время я тоже разочарована в людях
выбравших профессию психолога. Но печатные ра-
боты по психологии мне по-прежнему интересны.

Психологические проблемы? Мне думается, что все
проблемы в своей основе психологические.

 Отправлено: 16.05.06 19:07. Заголовок: Re:

А чёй-то ты возгордилась складами философов и
зарубежной лит-ры? Понимаю - профессиональноя
подготовка обеспечения материальной базы, без
которой себя переделывать денег не хватит :)))))

БСН, я пока в этом разделе форума т.к. не считаю
себя компетентной в проблемах человечества, хотя
профессия мужа - дать человечеству энергию сол-
нечную взамен нефти и газа. Парниковый эффект
уже дает о себе знать. А плазму заставить давать
энергию уже более 40 лет не могут, хотя обещают
к 2040 году. Да, ладно, я не об этом.

Я о том, что всем надо себя переделывать и искать
пути к конструктивному общению. Споры и осуждения
нормально для любого сообщестства, но без категоричес-
ких заявлений - мол, бесполезно общаться. Мол, надо
пожертвовать семьёй. А если счастливая семейная жизь,
то ваще не о чем говорить что ли, так? Это к scaring_patch
относится.

Вот на форумах и надо демонстрировать свою продвинутость
революционную.

Семья - наиважнейший социум. Без психологии тоже нечего
делать. Хотя этих теорий психологических более 20. Я бы
не стала обращаться за помощью к психологу. В этом я сог-
ласна со scaring_pach, но знать психологию необходимо. Осо-
бенно её разнообразие.

Семья!!!!!???????

 Отправлено: 16.05.06 21:27. Заголовок: Re:

мда, пусть и зареклась я ужо с вороной не спорить, но просто для особо слеповатых (политкорректно называть их именно так) я не patCh a path

 Отправлено: 16.05.06 23:14. Заголовок: Re:

Я не думаю, что роль семьи стоит преувеличивать.

 Отправлено: 17.05.06 09:26. Заголовок: Я не преувеличиваю т.к. ......

БСН, куда уж преувеличивать, если семья
нас воспитывает и если у нас есть необхо-
димость себя переделывать, то ................

И вот, мы "строим" свой дом и наши дети ...

Хотя, простите, у всех свои проблемы и не
стоит обсуждать то, что каждый должен ре-
шать сам. А уж если мы здесь, то что нас здесь
собрало? 1 - революция в себе(что-то разру-
шить, чтобы заново построить) 2 - обновлёные
зановопостроенные уже не будут разрушать
ОБЩИЙ ДОМ т.к. найдут новые пути ЕГО обустрой-
ства.

Вот какая у меня мысль правильная.

 Отправлено: 22.05.06 20:48. Заголовок: о чёрной магии

БСН, не пугай, плиз, чёрной магией.
Если, конечно, это не символическое
название не правильных мыслей :)

 Отправлено: 23.05.06 21:31. Заголовок: Re:

ворона
Я включил доступ к этому разделу

 Отправлено: 23.05.06 22:07. Заголовок: Re:

Ну и ладушки. Коэшно очень искусительно
глянуть в чертовщинку, но с первого зохода
не получилось :))) А вдруг, ты МАГ чёрный!!!!
УЖАСТИК:)))) И я тогда потеряю очень много.
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, не хочу. Не пойду в дурилку.
Их в Москве навалом. Ещё и здесь найти? НЕЕЕЕЕЕ

 Отправлено: 26.05.06 11:42. Заголовок: ценности

Читаю о 4 уровнях мира будущего, а дел
в настоящем невпроворот :( и :)

И так предварительные размышления -
во-первых кушать, жить где-то, одетым
быть в меру своего понятия о красоте и
матобеспечения и всё такое, что требует
денежного ...... Всё это за МАРКСА

А во-вторых думы о смысле жизни всегда
своевременны :) поэтому определяются
текущим моментом и т.д ...... Ну прям коротко
в подражании БСН :) и :(

В дневнике запись, чтобы остановить полёт
в мир будущего: "Не стоит смотреть дальше,
чем можно видеть"

 Отправлено: 26.05.06 13:15. Заголовок: Re:

Что опеделяет судьбу человека? Не поведе-
ние ли? Мы всегда стоим перед выбором.
Выбор. Думаю, что мы выбираем в рамках
своего поведения. Не так ли? ПОВЕДЕНИЕ
определяется опытом жизни и жизнь опреде-
ляется тем, что ты считаешь хорошим и плохим.
Можно много слов на эту тему, но всёравно
поймёт тот кому дано понять и поймёт с малого
намёка.

Я как биолог о программе развития, которую
проходят все живые. На икринке лягушки, на-
пример, можно нарисовать карту расположения
зачатков - это когда икринка превратится в одно-
слойную сферу из клеток. Все школьники об этом знают.

К чему я об этом? А к тому, что человеки за всю
жизнь тоже проходят программу своего становления
и у каждого она своя под управлением генного
букета от предков. Сейчас возраждается направле-
ние исследований генетики поведения и мне думается,
что прежде чем размышлять о мире будущего нужно
учесть достижения в этой области науки.

 Отправлено: 26.05.06 20:59. Заголовок: Re:

ворона
Не согласен.

 Отправлено: 26.05.06 21:35. Заголовок: Re:

БСН, я вообще-то много что сказала
на одну тему - генетика поведения
которая определяет разнообразие
выбора у человека, в часности и это
надо учитывать строя прогнозы мира
будущего. Следует ожидать, что любая
идеология будет иметь разночтение. Вот.

Ты с этим не согласен?

И еще я согласилась с экономической
базой коммунизма по Марксу.

Ты с этим конечно не согласен. Но я не
понимаю ещё твоего аргумента против.

А всёже я о главном, что одной идеологии
не может быть и это предрешено разным
выбором, который в свою очередь генети-
чески зависим. Например - дессидент всегда
и везде будет и это качество отдельных людей.
ВОТ. Конечно, можно определить это качество
патологическим, что и делали и делают сечас. НО
Именно такие люди являются импульсом к
справедливости. Справедливось? Возможно ли
построить общество справедливое для всех?

Конечно, если таких умников распределить
в лаборатории для исследования:) Ты ведь
такое планировал:)

 Отправлено: 27.05.06 23:27. Заголовок: Re:

Глупости. Никакая генетика не определяет появление диссидентов, да и вообще, идея о том, что поведение человека определяется какими-то заложенными в него генетическими программами - это, безусловно, че-пу-ха. Генетическими программами определяется поведение, ну может быть, таких животных, как муравьи, да и то, они, наверно, чему-то обучаются в процессе жизни, а поведение человека определяется в первую очередь влиянием среды, интстинкты же спрятаны где-то глубоко-глубоко и очень редко когда вылазят на поверхность, сменяя поведение, контролируемое сознанием. Вон куча примеров есть на тему - детёныша человека поместить к волкам, он будет вести себя как волки, вырастет рядом с кошками - как кошки и т. п. Кстати, если кошка не научила котят ловить мышей и крыс, то сами они никогда этому не научатся, а животные, выпускаемые в дикую природу из зоопарка, где они не прошли курс освоения необходимых навыков, скорее всего погибнут в естественной среде.
По поводу экономики - я я сно написал в своей концепции, что: каждой эпохе свойственно своё мировозрение, своё представление о ведущих ценностях и стремлениях, слдеование которым обеспечивает поддерживание нормального функционирования общества, в третьей эпохе главная сфера - экономика, стремление к удовлетоврению желаний, потребностей, накоплению благ и т. п., стремление, свойственное эмоциональной сфере, в следующей эпохе, в обществе, руководимом стермлениями, присущими разуму, основными стремлениями будут стремление к самореализации, увеличению возможностей, расширению свободы, а главной сферой станет наука. Наука будет базовым элементом будущего общества, а не экономика.